Derechos del niño y adolescentes - Concejo Deliberante Ituzaingó

19 noviembre 2009 / En las instalaciones del Honorable Concejo Deliberante, se llevó a cabo la Consulta Pública por la cual los vecinos de Ituzaingó pudieron expresar sus opiniones respecto a los temas: “Servicio de Protección a la niñez y la adolescencia en actividades de esparcimiento nocturno” y “Creación y Disposiciones Generales de la Dirección de Promoción y Protección de los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes”.

Los participantes se habían anotado previamente en un Registro que fue creado para tal efecto, y tuvieron ocho minutos para exponer sus ideas.

Fueron 28 los expositores de la Consulta, entre los que se encontraban: autoridades judiciales y religiosas, integrantes de Foros de Seguridad, de Foros de la Niñez, agrupaciones políticas y sindicales, profesionales, y vecinos.

Al finalizar la Consulta Popular, el Presidente Interino del Honorable Concejo Deliberante, Roberto Rocha agradeció “la participación y el compromiso de los vecinos” al tiempo que manifestó su “alegría por ver que en Ituzaingó, más allá de las opiniones diversas que se escucharon durante la consulta, hay un punto en común en el cual todos estamos de acuerdo, que es la protección de nuestros niños y adolescentes”.

EL JUEZ ROMANO


El juez de Familia (y vecino de Ituzaingó) Carlos Romano fue muy claro en su disertación, entendible para leguleyos y vecinos comunes. En resumen: debemos trabajar con complementariedad y no con derivación (entre Municipalidad y Poder Judicial). Siempre apoyando las medidas restaurativas o reparadoras y ejemplificó con el caso de un joven que ocasionó daños en un jardín y la sanción fue que el joven fuera a arreglar los daños, a lo mejor acompañado por su padre.

Divorcio: 9 de 10 tenencias son otorgadas a las madres - Diario Clarin

Divorcio: 9 de 10 tenencias son otorgadas a las madres

Es el resultado de un relevamiento realizado por Clarín en juzgados de Capital y Provincia. Los fallos le dan prioridad a la mujer incluso cuando la ley no lo establece. Y muchos padres ni siquiera la piden.

Por: Gisele Sousa Dias

Cuando una pareja se divorcia, el problema más difícil de resolver suele ser la guarda de los hijos: quién convive, quién visita. No hay estadísticas oficiales, pero de acuerdo a un relevamiento de Clarín en juzgados de la Ciudad y de la Provincia de Buenos Aires, el 90% de las tenencias queda en manos de las madres. Muchos padres y abogados que defienden la tenencia compartida dicen que, aunque ninguna prueba científica lo demuestra, aún se considera a la maternidad como categoría superior para la crianza de los hijos. Pero los académicos y jueces de familia sostienen que hay una razón central por la que los padres no consiguen la tenencia: muchos no la piden.

El marco legal tiene sus raíces en 1869, cuando se promulgó el Código Civil. Allí se estableció que los niños menores de 5 años debían quedar "siempre a cargo de la madre". En 1968, al modificarse el Código, se agregó que después de esa edad debían quedarse con el cónyuge declarado inocente en la separación (no existía la Ley de Divorcio). Finalmente, en 1987 se dictó la ley 23.515 que, en el artículo 206 establece una excepción: "quedarán a cargo de la madre, salvo causas graves que afecten el interés del menor", como por ejemplo maltrato o prostitución.

Es aquí donde empieza la polémica. Daniel Rubín, abogado de ANUPA, una asociación de padres que defiende la tenencia compartida, sostiene: "Se trata de un arraigado prejuicio social. Se considera que los niños son de las madres, que la maternidad es superior como categoría para la crianza y se considera que el hombre sigue siendo primordialmente proveedor. De hecho, ante una separación, la mayoría de los hombres da como establecido que los niños se quedarán con la madre. Y también los abogados piensan, por defecto, así". Rubín además, cuestiona la ley: "Después de los dos años, la edad en la que un niño deja de ser amamantado, no hay ninguna razón científica que avale la prioridad de la madre hasta los cinco años como marca la ley".

¿Por qué la mayor parte de las sentencias sigue saliendo a favor de las madres? Carlos Romano, juez del tribunal de familia N°1 de Morón, piensa: "Tal vez sea un coletazo del síndrome machista y de viejos estereotipos vinculados a la madre criadora y al hombre proveedor". Osvaldo Ortemberg, abogado de Familia, suma: "La regla sigue siendo que la madre es más apta que el padre para la crianza de los hijos menores: esa raíz no se cambió desde que se dictó el Código Civil hace casi 140 años. Esa norma es patriarcal".

La Jueza de Familia del Juzgado Nº 38 de Capital, Mirta Ilundain, aclara: "Lo que establece la ley no quiere decir que el padre no pueda pedir la tenencia, pero en la enorme mayoría de los casos no la piden. Ellos mismos prefieren acordar con su ex pareja que sea ella quien se quede con la tenencia".

En este punto todos coinciden: las costumbres y la falta de iniciativa de los padres termina por inclinar la balanza. "No hay dudas de que en las primeras etapas debe estar con la mamá, pero cuando crece, si el padre cree que puede cumplir mejor ese rol, puede pelear la tenencia. Pero no lo hacen porque creen que jamás podrían ganar el juicio, menos cuando son chiquitos", explica Estela Morano, Consejera de Familia del Tribunal 2° de Lomas de Zamora.

Marisa Graham, profesora de la Facultad de Derecho de la Familia de la UBA señala que "antes se le otorgaba la tenencia al inocente en un juicio de divorcio, ahora los jueces buscan al más apto. Pero la cuestión cultural sumada a las etapas biológicas hace que sean los mismos hombres quienes prefieran que convivan con la madre".

Haydée Birgin, abogada de familia y Presidenta del Equipo Latinoamericano de Justicia y Género, no duda: "Una de las razones es que las mujeres tenemos mayor flexibilidad de horarios. Los hombres suelen tener trabajos más exigentes y delegan en las mujeres el cuidado de la casa y de los hijos. Conozco papás con regímenes de visitas amplios, pero no conozco papás que se desvivan por una tenencia. Hay hombres que van al supermercado o van a buscar a los chicos al colegio, pero ¿cuántos padres faltan al trabajo cuando el chico se enferma?", pregunta.

¿Qué pasa con los chicos mayores de 5 años? A falta de acuerdo, quedan con quien el juez considere más idóneo. El interrogante se plantea si los dos demuestran ser idóneos. "Se decide por la madre. No hay un parámetro legal que indique quién es más idóneo y aquí juega el prejuicio, arraigado no sólo en Tribunales sino en la sociedad", dice Rubín. Ilundain sigue: "Si los dictámenes dicen que los dos son aptos, se juega todo en la ideología del juez. Cada vez menos jueces creen que sí o sí sea mejor la mamá. Lentamente la mirada es menos prejuiciosa, pero no es una revolución". El juez Romano, abre otra puerta: "Si los dos demuestran ser idóneos, lo ideal es la tenencia compartida". Es esa una opción que, cuando los padres están dispuestos a negociar, los jueces suelen homologar, pero que aún tiene pocos impulsores

Programa de Capacitación Intensivo en Derecho de Familia - Universidad Nacional de Mar del Plata

Programa de Capacitación Intensivo en

Derecho de Familia  

2008

Facultad de Derecho

Universidad Nacional de Mar del Plata

Colegio de Magistrados del Departamento Judicial de Mar del Plata

Coordinación General: Dra. Mónica M. A. Cotroneo

Jueves 4 de Septiembre de 2008

11.00 a 15.00 hs. Acreditación en la Sede del Colegio de Magistrados del Departamento Judicial de Mar del Plata.

Viernes 5 de Septiembre de 2008

15.00hs.                Disertante: Alejandro Molina

Tema: Cuestiones referentes a la patria potestad. Representación y Responsabilidad  parental. La representación del          Ministerio Público.

16.00hs.                Disertante (a confirmar) Dr. Miguel Cillero Bruñol

Tema: Capacidad Progresiva de los  niños, niñas y adolescentes . Responsabilidad. Abogado del niño.

Viernes 12 de Septiembre de 2008

15.00hs.                Disertante: Gustavo Moreno

                               Tema: Defensa de Intereses Colectivos y difusos. Acciones contra el                                                        Estado.

16.00hs.                Disertante ( a confirmar) Marisa Herrera o Profesor de la Universidad Federal de Santa Catarina, Brasil

                               Tema: Tenencia, guarda y tenencia compartida

Viernes 19 de Septiembre de 2008

15.00hs.                                Disertante: Carlos Antonio Romano

                               Tema: Medida de Abrigo. Control de Legalidad. Funcionamiento de los                                                               Tribunales de Familia en el marco de la ley 13.634

16.00hs.                Disertante: Roberto Fallico

                               Tema: Rol del Asesor en el Proceso de Familia. Control de legalidad.

Organizan la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Mar del Plata y el Colegio de Magistrados del Departamento Judicial de Mar del Plata

Costo del curso: GENERAL: $ 100 ASOCIADOS COLEGIO DE MAGISTRADOS: $ 70.

Se entregan certificados de asistencia con el 80% de concurrencia.

Acreditación de UVACS. con la entrega de trabajo aprobado

Inscripciones: programaintensivodecapacitacion@yahoo.com.ar

Sede: Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Mar del Plata,  Area de Extensión y Posgrado, 25 de Mayo 2855, teléfono 495-7770/495-5231.

Colegio de Magistrados del Departamento Judicial de Mar del Plata, Alte. Brown y Olavaria.

Carta de Gabriela Arias Uriburu

Gabriela Arias Uriburu:

Comenzar a escribirles estas palabras hace que me remonte inevitablemente al 10 de Diciembre de 1997, el día en que mis hijos desaparecieron en manos de la tragedia del secuestro parental. El 10 de Diciembre de 1997 sucede en mi vida y en mi corazón una muerte, que me obliga mas tarde a iniciar “la travesía” en busca de mis hijos. Una travesía que exigió todo de mi; entregando a cada paso todos mis sueños, mis dolores, mis heridas, mis muertes y mis deseos; para que Karim, Zahira y Sharif pudieran algún día volver a estar en pleno contacto con sus dos padres, con sus dos culturas, sanando las heridas recuperando la libertad y en ella su verdadera identidad. Que no es ni la mía ni la del padre, sino la identidad de ellos como personas primordiales, únicas y autónomas. Y puedan un día al fin como todo niño o niña, diseñar su propio camino de vida.

Emisario especialista en la materia

Durante estos siete años y medio siempre recibí el apoyo de nuestros Presidentes pero tuve muchos inconvenientes con funcionarios y burócratas. La historia de mis hijos es una de las pocas causas en el país que resulta como política de estado en continuidad. Detrás de eso, lo más acertado fue la voluntad y persistencia de la tarea del Emisario Presidencial, un especialista en la materia. Reconocido internacionalmente por su elaboración intelectual y habilidad ejecutiva se eligió a un Juez de Familia de la Pcia. de Bs. As, el Dr. Carlos Antonio Romano. El advirtió sobre la ausencia de legislación y estructura operativa en materia de la niñez llevándonos a la creación de acuerdos que abrirían la solución para todos los niños que en algún momento pueden verse inmersos en estas tragedias o para quienes aun viven el secuestro parental. Como a los Presidentes lo seguí a Romano para que Argentina tomara el caso de mis hijos como el paradigma para la transformación legal y cientifica tomando al niño como figura primordial y de alli su cuidado proteccion y garantias. Enviado por el Pte. Duhalde para cumplir con la propia idea del primer convenio bilateral y luego felicitado y revalidado por el Pte. Kirchner, viajo a Medio Oriente a mediados de 2003, en pleno conflicto y muy respetado por eso. Conocedor de la religión y el derecho islámico, llegó al corazón de la Shariapero su mayor eficiencia la logra en el vínculo personal de amistad que mantiene con el Juez de todas las Cortes, Juez de Jueces, y Suprema autoridad religiosa, Su Excelencia Tamimi, obteniendo el si de Jordania para el logro del posible hito para la infancia. Su proyecto, al que ya se sumaron varias naciones, hoy se encuentra en estudio por comisiones especiales destacadas en aquella región.

Finalmente

Les aseguro que hay muchos, miles de casos en el mundo, que esperan sobre esta solución.  Ruego para que Argentina llegue sin más detenimiento a cumplir con su compromiso en defensa de los derechos humanos como los de la niñez.

Mis hijos y los de todos esperan la acción del estado argentino para que puedan volver a estar en contacto pleno con sus dos padres.

Hagamos lo que esté en nuestros corazones para que los niños vuelvan a estar seguros entre los adultos.

"_MUCHAS DE LAS COSAS QUE NECESITAMOS PUEDEN ESPERAR, EL NIÑO NO. EL ESTA NACIENDO AHORA MISMO, SUS HUESOS CRECIENDO, SU SANGRE ENSAYANDO SUS SENTIDOS, A EL NO PODEMOS DECIRLE MAÑANA, EL ES AHORA _" palabras de la escritora Gabriela Mistral, premio Nóbel de Literatura.

Daniel Scioli se reunió con el sheik de Jordania - Infobae

El vicepresidente le agradeció las gestiones que realizó para el acercamiento entre Gabriela Arias Uriburu y sus hijos
(NA) -- El vicepresidente, Daniel Scioli, se reunió ayer con el sheik de Jordania, Izziddin Al-Khatib All-Tamimi, a quien le agradeció las gestiones que está realizando a "favor" de una solución al caso de Gabriela Arias Uriburu, quien reclama la tenencia de sus tres hijos que están bajo la tutela del padre en ese país.
El agradecimiento de Scioli al Juez y Consejero de Asuntos Islámicos del rey, Abdullah II de Jordania, fue confirmado por el secretario de Culto, Guillermo Oliveri, quien participó de la reunión que se realizó en la Casa de Gobierno.
Oliveri precisó que durante el encuentro "no hubo más que agradecimiento por este acercamiento y las gestiones que ha hecho en Jordania por el acercamiento entre Gabriela y sus hijos".
All Tamimi llegó a la Argentina para participar del encuentro ecuménico del "Diálogo por la Paz", que se realizará el próximo domingo en la Facultad de Derecho, organizado por el Episcopado Católico Argentino y encabezado por monseñor Justo Laguna.
Al respecto, Oliveri comentó que Scioli tambien le "agradeció" al visitante islámico su presencia en dicho encuentro, donde está previsto que participen "dignatarios" de las distintas religiones.
Oliveri remarcó que el sheik es "una personalidad importante para ir lentamente trabajando en la posibilidad de un acuerdo para destrabar la situación lamentable que ha vivido la familia Arias Uriburu, a partir de los tres chicos que viven en Jordania".
El funcionario precisó que en la actualidad "hay un acuerdo" por delante que se ha de "tratar" y que se maneja "en un marco de la diplomacia" argentina y la cancillería de Jordania".
De inmediato, sostuvo que "la visita de Tamimi "sin duda ayudará a que -el acuerdo- tenga un ritmo distinto".
Además, manifestó su optimismo sobre la resolución del caso, pero "sin que eso implique dejar de lado las negociaciones diplomáticas".
El drama de la Gabriela Arias Uriburu comenzó el 10 de diciembre de 1997, cuando Ima Shaban (su ex esposo) se llevó a los hijos del por entonces matrimonio que vivía en Guatemala a Jordania, sin permitirle a la mujer volver a ver a los pequeños.
Tiempo después, luego de arduas tramitaciones y tras muchas concesiones, Arias Uriburu pudo ver a sus hijos Karim (9 años), Zahira (7) y Sharif (5), en Jordania, pero nunco logró que visitaran Argentina, pese a las gestiones de diversos ex presidentes como Carlos Menem, Fernando de la Rúa y Eduardo Duhalde.

Consecuencias del caso Arias Uriburu - Diario La Nacion

Editorial III Consecuencias del caso Arias Uriburu

http://www.lanacion.com.ar/opinion/nota.asp?nota_id=694529

Un caso tan triste como el de Gabriela Arias Uriburu -privada de sus hijos al ser llevados por su padre sin su autorización a Jordania-, además de haber generado una larga lucha por los derechos de los niños y sus madres en condiciones similares, está dando lugar a consecuencias francamente positivas para el acercamiento entre los pueblos. Están muy avanzadas las gestiones entre la cancillería argentina y el reino de Jordania para dar forma a un tratado bilateral que regule las relaciones de los niños con sus progenitores y de los Estados a los que pertenecen, colocando a estos últimos como responsables del respeto a los derechos humanos de los menores. Incluso en los matrimonios interculturales se debe poner el foco en el niño y en sus derechos humanos esenciales. En el acto organizado por el Encuentro Nacional por la Paz, en ocasión de celebrarse el próximo 19 del corriente el Día de la Convivencia en la Diversidad Cultural, está previsto que participen importantes visitantes. Entre ellos, el sheij Ezzedin al-Khabib al-Tamini, juez supremo de todas las cortes islámicas, cargo que reúne la máxima autoridad judicial a la vez que religiosa y consejero espiritual del rey Abdulah II, y el imán Mohammed Amine Smaili, de Rabat, Marruecos, autor de numerosos trabajos sobre el diálogo interreligioso y el islam como religión de paz. El señor Tamini suscribirá cartas vinculadas con el mencionado acuerdo diplomático, en una muestra más de la importancia del diálogo intercultural. A su paso por nuestra ciudad, presentará un libro de Gabriela Arias Uriburu que relata su experiencia y la de tantas otras mujeres separadas de sus hijos por la incomprensión y la intolerancia que derivan de culturas muy distintas, que necesitan del acercamiento para emprender el camino del conocimiento y la aceptación de las diferencias. Nada contribuirá tanto a cimentar la paz entre los pueblos como la comprensión y aceptación de la diversidad cultural en un marco auténticamente ecuménico. Sólo cabe adherir y alentar los esfuerzos en este sentido para que la conmemoración del Día de la Convivencia en la Diversidad Cultural sea una contribución sostenida al establecimiento de puentes entre los pueblos.

Editorial - DIARIO LA NACION Los derechos de los niños

Editorial  - DIARIO LA NACION 

Los derechos de los niños

Más de una vez nos hemos referido desde estas columnas al caso de los hijos de Gabriela Arias Uriburu, a los que su padre se llevó a Jordania desde Guatemala hace ya siete años. La larga lucha judicial, planteada desde todos los ángulos, culminó con la sentencia de la Corte de Apelaciones jordana, que reconoce los derechos de la madre en cuanto a la custodia de los niños, pero no admite que éstos salgan de Jordania.

Se advierte claramente el choque de dos culturas diferentes: para los argentinos, las nociones de que el tribunal competente es el domicilio de los niños, las pautas impuestas por la Convención de La Haya que establecen que lo primero es devolver el niño a su jurisdicción, el respeto a los derechos de tenencia y visita, entre otros, son indiscutibles. Esta concepción se enfrenta con un criterio jurídico-religioso que entiende, desde una óptica completamente diferente, que más allá de todo eso la mujer se encuentra sometida al hombre, y por ende, si el padre reside en su país, la madre no puede llevar a sus hijos al domicilio que ella elija, aunque fuese el de la pareja al tiempo del matrimonio o del último domicilio conyugal, o el de la separación.

La larga lucha de esta madre, que entre 1998 y 2001 tuvo sólo cuatro esporádicos encuentros con sus hijos, y siempre en Jordania –el primero de ellos logrado por un acuerdo entre gobiernos–, mereció siempre el apoyo de nuestro país, al punto que el tema de la protección de la niñez, en el marco general de la Convención de los Derechos del Niño, se convirtió en una auténtica política de Estado. Así, las gestiones fueron ininterrumpidas durante los gobiernos de Menem, De la Rúa y Duhalde, y son continuadas ahora por Kirchner y el canciller Bielsa.

Cuando parecía que el conflicto de derecho no tenía una fácil solución por las razones antes expresadas, el gobierno de Duhalde tomó una resolución trascendente: envió una carta al rey Abdulah II y designó al juez Carlos Antonio Romano con el cargo protocolar de emisario presidencial y embajador ad honórem en cuestiones de Estado relativas a la niñez, para la promoción de acuerdos internacionales en la materia. El magistrado inició una gestión superadora del conflicto que tendía a perpetuarse, colocando al niño como verdadero sujeto de los derechos humanos en juego, muy por encima de los de sus padres en conflicto. A la vez con la aspiración de que los Estados se hagan responsables del cumplimiento de dichos derechos de los niños, sujetos directos de derecho frente al Estado y a la humanidad.

Sobre esas bases tomó contacto con el juez supremo de todas las cortes islámicas, cargo que reúne la máxima autoridad judicial a la vez que religiosa, a la par de ser el consejero espiritual del rey Abdulah II. De esta provechosa relación y mutuo entendimiento personal surgió la posibilidad de trabajar sobre acuerdos que –teniendo al niño por sujeto y norte y a su interés como primera prioridad interpretativa– coloquen a los Estados como responsables de estos derechos humanos del niño. Muy especialmente en estos casos de hijos de matrimonios interculturales, donde hay que privilegiar valores como la hospitalidad, tan cara al sentir musulmán, la infancia, los vínculos y la identidad cultural. Surgió también la necesidad de realizar un trabajo interdisciplinario, que sobrevuele el conflicto de los padres para centrarse en el niño, en sus derechos humanos esenciales: tener contacto con ambos progenitores y sus respectivas culturas. En todos los casos los Estados asumirán el papel y la responsabilidad de salvaguardar esos derechos, asociándose con sus pares de las regiones y el mundo, y promoviendo convenios que asocien a otros Estados de distintos contextos culturales y religiosos.

En el día que se conmemoran los derechos humanos, se debe rescatar esta valiosa iniciativa, por lo mucho que implica de progreso y respeto entre los pueblos, en aras de la protección de los niños, que debieran estar siempre sujetos a derechos superiores a toda norma legal, derechos que, como se dice en la Antígona de Sófocles, "están escritos en las estrellas".